​汪广洋是中国最后一个右丞相 也是胡惟庸案朱元璋赐死的第一人 被人们称为好好先生的汪广洋为什么最后不得善终?

汪广洋是明朝初年宰相，元末进士出身，通经能文，性格庄严稳重，为人宽和自守。朱元璋称赞其“处理机要，屡献忠谋”，将他比作张良、诸葛亮。可是就是这样的好好先生也难逃一死，洪武十二年，因受胡惟庸毒死刘基案牵连，被朱元璋赐死。

汪广洋是元朝末年的进士，所谓进士，即是指古代科考成绩非常优异的人，古语称“三十老明经，五十少进士”，可见，能在科考中取得进士之名的，那一般都是一等一的人才，自然，汪广洋肯定也不例外。1355年，朱元璋渡过长江，攻下了采石，进驻太平，恰逢此时汪广洋正“流寓太平”，朱元璋听闻此人很有才能，就召他相见，两人相谈甚欢，此后，汪广洋也在朱元璋的麾下开始平步青云。

1368年，也就是大明正式建立的那一年，朱元璋任命汪广洋管理行省，汪广洋也肯定不辱圣命，把管辖之地打理的井井有条，随后又进入了中书省任参政，由地方官一下变成了京官并被任命到陕西做参政，洪武三年，李善长称病归养，朱元璋便把在陕西任职的汪广洋调入了中央，授命左丞相。

应该说，从1355年到1370年，汪广洋自打认识朱元璋开始，便一直受到朱元璋的礼遇，官位职权也是越来越大，更为难得的是汪广洋为人十分忠厚，即使身居高位，也没有丝毫作奸犯科之嫌，史书上称其“宽简从和”，可是，尽管他极力避免陷入朝党之争，但是，正如“墨菲定律”所言，越是害怕什么，越是会来什么——时任右丞相的杨宪弹劾了他。

弹劾的理由是什么呢?不孝!可能是因为朱元璋童年悲惨的遭遇使然，明朝对于“孝顺”这一伦理概念是相当重视的，朱元璋也十分痛恨不孝之人，果然，朱元璋接到了这份奏报，狠狠地斥责了汪广洋一顿，并将他放逐回乡，这是汪广洋第一次经受仕途上的挫折。私以为，这其实是一种诬告，我们首先来认识一下杨宪是什么人?为何一定要如此陷害汪广洋?

杨宪，本名杨毕，字希武，太原阳曲人。元末至正十六年，朱元璋攻克建康，他投奔居幕府，掌文书。常出使张士诚、方国珍，因办事干练，为朱元璋亲信。洪武元年任中书参知政事，二年迁左丞。他任中书省执政时，专决省事，罢去旧吏，更用亲信，杀侍御史刘炳、弹劾右丞相汪广洋。后李善长劾其“放肆为奸事”，被朱元璋所杀。

有这么几个关键词我们需要来注意一下“专决省事，罢去旧吏，更用亲信”，这是杨宪为官的作风，一言以蔽之，即专权谋私，任人唯亲。这样的人身居高位一定会给朝政带来巨大的灾难，在朱元璋没有废除宰相制以前，相权是十分巨大的，再加上朝中分左、右两个丞相，可以说相权制约着其他一切权力，甚至包括皇权。

另外，这里有一个小的细节需要和大家阐述一下，古人以右为尊，左为卑，故尔右丞相的地位是比左丞相要高的。举个例子，比如著名的《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》中的“左迁”就含有贬谪之意，这也正是杨宪敢与汪广洋为敌的原因之一，毕竟我比你大嘛!

杨宪是一个权臣，并且自私自利，品行不端，而汪广洋是一个严于律己的老实人，只会勤勤恳恳做事，意欲“出淤泥而不染”，这两个人在政见上免不了会有分歧，常言道，宁可欺君子，不得惹小人，杨宪的器量是绝对容不下有这么一个与自己政见相黜，时时刻刻保持清高的人和自己地位一般的，所以弹劾汪广洋是他必然会做的事情。

至于罪名“奉母无状”，更属无稽之谈，汪广洋可是元朝进士，那是考过《论语》、《大学》、《孟子》等伦理名典的人，怎么可能会做出不孝之事呢?更何况，朱元璋是听闻此人的名声极佳才会征召他的，如果真的品行不端，他的好名声又从何而来呢?

所以，杨宪要弹劾汪广洋，很大可能是汪广洋不和自己同流合污，招致了杨宪的嫉恨，才引发了这次弹劾案，我想，凭汪广洋的智慧不可能不知道被弹劾的真正原因，但是，他绝不会想到，他老实本分，不愿意惹事的性格，最终却招来了朱元璋的屠刀。

杨宪终于因为诋毁李善长的形象而被朱元璋处死了，远在乡里的汪广洋再次被启用任职，这次的职位是右丞相，同年，朱元璋还给他封了忠勤伯，一时之间又风光无两，朱元璋打心底里还是很器重汪广洋的，希望汪广洋能竭心尽虑地做好自己的左膀右臂。

但是，汪广洋是一个老实的好人，这在前面我们已经说过了，他的性情本质上就是一个唯唯诺诺，只会闷头做事的人，再加上上一次他极力躲避党争却还是被陷害的心理阴影，对于这一次的任命，他打定了主意，还是保持克制，任何事情都不要出头，这恰恰和朱元璋所想的完全不一样，这对君臣各自怀着对彼此的期待开始共事了，殊不知，对于汪广洋来说，大错已经铸成!

汪广洋这一次的任职比上一次任职更加“无为”，上一次因为政见不合，导致被排挤，这一次索性就啥也不干了——不做事，就不会犯错。这是汪广洋的职业理念：“广洋无所建白，久之，左迁广东行省参政。”看见了吧，又被贬了。我们且先不论朱元璋对他到底有怎么样的政治期望，就说朱元璋是一个什么样的人，那可是工作狂人，一天批四百多份奏折你以为是在跟你闹着玩儿?老板在拼命做事，员工却消极怠工，不开除你，简直天理不容了吧!

对于朝廷来说，岗位是死的，人是活的，你汪广洋不做，有的是人来做。胡惟庸，便是这群人当中的佼佼者。他亲眼目睹了汪广洋的不作为，身为左丞相的他自觉自己的政治机遇来了，汪越是不作为，他就越是作为，什么他该干的，不该干的，统统一人包了，果不其然，在贬谪了汪广洋之后，胡惟庸一跃成为了明朝的宰相。

关于胡惟庸上位这件事情，我还有一些话想和大家分享：首先，胡惟庸的上位离不开一个人，他就是李善长，说起来胡惟庸和李善长是亲家关系——太仆寺丞李存义是李善长的弟弟，胡惟庸的女婿李佑的父亲。应该说胡惟庸为了上位，把裙带关系是发挥到了极致。其次，朱元璋曾经问询过刘基胡惟庸是否可以担当大任，刘基的回答是胡惟庸具备做宰相的能力，但是性情不淑，早晚会出大事。朱元璋听后却显得有些高兴，随即任命胡惟庸做了右丞，不久之后，就发生了“刘基被投毒案“，刘基不治而亡。

关于这件事情，我曾经有两个疑问：刘基真的是被胡惟庸毒死的吗?朱元璋为什么不听刘基的劝告，执意要重用胡惟庸?可是，当我分别查询过两人的生平经历以及朱元璋废除宰相制的经过后，一切就都明白了!胡惟庸毒死刘基，其实《明史》上并没有真的下结论，刘基是什么人?是一个奇才，上通天文，下知地理，医药，典籍，经论无一不知，胡惟庸并不通医术，即使对于刘基的言论心怀不满找御医开毒药，凭借刘基的医术，也能对药方的有毒成分了如指掌，说胡惟庸投毒，有些班门弄斧的嫌疑。

其次，朱元璋很肯定刘基的才能，关于刘基对胡惟庸的评价，他心里也觉得十分到位，但是，他依然重用了胡惟庸，这不得不说是一场阴谋，我们经常说”捧杀“一词，这正是朱元璋对胡惟庸的使用的技俩，而这背后，朱元璋所瞄准的对象，不是胡惟庸，而是宰相制度，只有让胡惟庸犯错，他才有正当的理由向宰相制发起攻击!胡惟庸，不过只是宰相制的陪葬品而已。

距汪广洋被贬谪仅仅一年，朱元璋又重新召他入宫，职位还是丞相，这一次的录用，我认为才是朱元璋下手废除宰相制的开端，大家想一想，一个因为渎职而被贬黜的人，过了一年又被重新原岗位录用，这是不是很反常?按照道理，即使你觉得这个人真的不错，重新启用也不可能官复原职，而应该是从中下层开始做起。这一切，只能说明一个问题——朱元璋没找到胡惟庸的犯错点，他着急了!

没错，朱元璋着急了，自己亲手捧上来的小丑，一年的时间一直没犯错，反而还做得很好，这不就是向大家再次宣传了宰相的作用吗?这可不行!“汪广洋，我再给你最后一次机会，我知道你想明哲保身，但是你得先帮我把宰相废除这件事情做完，事成之后，我不会再为难你。”这大概就是朱元璋第三次启用汪广洋的心理活动了——他希望汪广洋能明白，我要你官复原职，是为了来找机会弹劾胡惟庸，借此消灭宰相制，不是真的来找你做事情的。

可是，汪广洋的做法让朱元璋终于失去了耐心：“惟以他官剖决，不问是非，随而举行。”还是老样子，不作为!这世界就是这样，越是想明哲保身，就越是容易致自己于死地。你汪广洋不作为，那我就自己来!到了这里，我想汪广洋其实就已经离死不远了。洪武十二年，中丞涂节奏报，刘伯温患病后因为服用了胡惟庸送去的汤药，不治而亡，同时，他还一起弹劾了汪广洋，作为右丞相，对胡惟庸的下毒知情不报，朱元璋二话没说，立刻召来了汪广洋当面对质是否知情，这是汪广洋最后的机会了，朱元璋已经把屠刀都磨好了!汪坦然对曰：“无有”，上大怒，责广洋朋欺，贬广南。一切都结束了，不久之后发生了“占城国来使事件”，朱元璋最终赐死了汪广洋，既而又故意扩大事态，处死了胡惟庸，进而废除了宰相制。

写到这里，我虽然为汪广洋的死颇有些惋惜，但是，在内心深处，却还有那么一些“咎由自取”的意味。汪广洋真的不知道朱元璋所想吗?我觉得其实不然，从1355年到1379年，24年的时间，汪广洋可以说是对朱元璋了如指掌了，就因为他的老实本分，朱元璋心里一直很信任他，甚至比信任李善长还要信任他，如果说第三次起用汪广洋时，朱元璋没有暗示过他的真正想法，我是不相信的。

毕竟朱元璋是天子，没有一个确凿的由头，是不能妄杀臣子的，可是汪广洋辜负了朱元璋的期望，他的不作为，给朱元璋带来了巨大的麻烦，甚至一度将朱元璋至于十分尴尬的境地，比如胡惟庸任右丞相的那一年。事不过三，我想作为朱元璋而言，他的愤怒是可以理解的，以至于后来实在找不到借口，用“怠慢占城国来使”作为由头，处死了胡惟庸，我想，那一刻，朱元璋内心也是很心虚的，可是他没有退路了，而这一切，都是拜曾经最信任的汪广洋所赐。汪广洋，死的“不冤”!